2020.10.11 (일)

  • 구름많음동두천 16.9℃
  • 흐림강릉 16.2℃
  • 구름많음서울 19.0℃
  • 대전 18.5℃
  • 구름조금대구 18.8℃
  • 구름조금울산 16.7℃
  • 흐림광주 21.2℃
  • 흐림부산 18.7℃
  • 구름조금고창 18.6℃
  • 맑음제주 20.6℃
  • 구름많음강화 15.2℃
  • 흐림보은 16.1℃
  • 구름많음금산 18.5℃
  • 구름많음강진군 19.8℃
  • 구름많음경주시 17.1℃
  • 구름많음거제 16.8℃
기상청 제공

뉴스앤조이가 기독언론이라면 한국교회를 대변해야

URL복사

이상원 목사(예수사랑교회)

 

지난 726일 주요 일간지에 한국교회는 헌법 개정을 통한 동성결혼과 동성애의 합법화를 반대한다는 성명서가 게재되었다. 한국교회교단장회의는 724일 헌법 개정에 대한 공식입장 표명을 결의하였고 22개 교단 중 대한성공회(주교 박동신)를 제외한 21개 교단이 이에 동참하여 각 교단장 이름으로 동성결혼과 동성애 합법화를 반대한다고 천명하였다.

 

한국기독교장로회(기장, 총회장 권오륜)도 함께하여 동성결혼과 동성애 합법화를 위한 헌법개정 반대에 한 목소리를 냈다. 이로써 동성결혼과 동성애에 대한 한국교회의 의견을 정치계를 비롯한 한국사회에 분명하게 전달했다.

 

 

        

그런데 극소수 동성애단체만이 동성결혼과 동성애의 합법화를 주장하고 있는데도 한국 언론들은 사실을 외면하고 극소수 동성애 지지자의 이야기가 한국사회 전체의 입장인 양 부풀려 기사를 쓰고 있다 마치 동성애를 확산시키기 위해 언론들이 선동하고 있는 느낌마저 든다.

 

그런데 안타깝게도 한국교회의 절대 다수가 동성애를 반대함에도 불구하고 기독언론이라고 하는 뉴스앤조이는 한국교회의 동성애에 대한 분명한 입장을 정확히 대중에게 전달하는 것이 아니라 오히려 한국교회의 의사에 반하는 내용을 전하거나 사실을 왜곡하거나 한국교회를 폄하하는 내용의 보도를 하고 있다.

 

뉴스앤조이는 82일자 기사에서, ‘동성애 때문에 자기 교단 목회자가 타 교단에 의해 이단자가 되게 생겼는데, 그 교단들과 연합해 동성애 반대 성명을 낸 것이다라며 한국기독교장로회 교단장을 비난하고 나섰다. 또한 기장의 교단총무에게 전화를 걸어 압박하는 듯한 질문으로 경우가 안 되는 사람들 이야기에 뭘 어떻게 할 수 있는지 모르겠다는 답을 얻어내기도 하고 교단 총회장으로부터는 우리가 빠지면 틀림없이 모든 언론에서 기장은 동성애 찬성했다고 할 것이다는 어쩔 수 없어 동참하게 되었다는 말을 유도해 낸다.

 

 

 뉴스앤조이는 성경적 가치관으로 정확한 사실과 진실을 보도하는 공정한 기독언론이라기 보다는 동성애단체와 동성애옹호자를 대변하는 동성애기관지라는 생각이 든다. 또한 함께 성명서를 낸 한국기독교장로회를 한국교회와의 연합에서 어떻게든 떼어내려고 애쓰는 모습을 볼 수 있다. 교단 임원들에게 협박하는 듯한 전화를 걸어 마지못해 교단관계자가 불편한 말을 하도록 하여 한국교회를 이간질하는 방법을 사용하고 있다. 이런 행위 등을 볼 때 뉴스앤조이가 기독언론이 맞는지 의구심마저 든다.  

 

한국의 모든 교회가 분명하게 동성결혼과 동성애 합법화를 반대한다고 천명한 이상, 뉴스앤조이가 기독언론이라고 한다면 분명히 한국교회의 의견을 존중하고 대중들에게 올바르게 전달해야 할 것이다. 그렇지 않다면 뉴스앤조이는 기독언론이라는 타이틀을 사용하지 말아야 할 것이다. 만일 그것을 계속 사용한다면 기독언론을 사칭하고 다니는 사이비 언론으로 전락하게 될 것이다.

 

기독언론이라고 한다면 동성애의 문제를 성경적인 관점에서 다루어야 할 것이다. 성경에는 어디에도 동성애가 죄가 아니라고 말하는 곳은 하나도 없다. 오히려 성경은 하나님께서 가증히 여기는 죄라고 분명하게 말씀하고 있다. 그러면 기독언론은 하나님 말씀에 순종하여 사람들이 그러한 죄를 범하지 않도록 올바르게 인도하는 역할도 하고 동성애로 고통 받는 사람들을 교회가 어떻게 품어야 되며 그들이 거기에서 벗어날 수 있도록 좋은 사례를 찾아 함께 지혜를 나누는 언론이 되어야 할 것이다. 바라기는 뉴스앤조이가 그런 언론이 되기를 기대하는 바이다.   


뉴스윈스페셜

더보기
기독인의 낙태 이해
김길수 목사 | 생명운동연합 사무총장 1. 낙태의 정의 흔히 낙태라고 부르는 ‘인공 임신 중절’은 잉태된 태아를 자연 분만기에 앞서서 태모로부터 인위적으로 분리시킴으로써 생명을 소멸시키는 것을 말한다. 2. 낙태의 역사 낙태는 인류역사의 여명기로부터 시작되었다. 고대 그리스와 로마시대는 낙태와 유아살해를 상당히 허용하였다. 플라톤은 『공화국』에서, 아리스토텔레스는 『이상적인 사회』에서 낙태를 허용할 것을 주장하고 있다. 아리스토텔레스와 토마스 아퀴나스는 남아는 임신 40일 이후, 여아는 90일 이후 태아의 생명(영혼)이 시작된다고 보았다. 이는 도덕적 구분이 아니고 형상학적인 구분으로 이것이 현재 산부인과학에서 임신을 3기(초기·중기·말기)로 구분하는 기초가 되었다. 그러나 의학이 발전한 19세기 초반까지만 해도 낙태시술이 극히 위험했기 때문에 모든 국가들이 이를 법으로 금지했다. 그러나 의학과 과학의 발달로 인간의 수명이 늘어나자 인구의 폭발적 증가는 후진국에서는 국가 발전의 저해요인으로 인식되기 시작하였다. 이와 동시에 농경사회에서 산업사회로의 길목에서 의식의 변화가 일어나면서 대가족 중심에서 핵가족으로 지향하는 가족의 변화가 세계적으로 일어나기 시작했다
김일성 일가 신격화와 북한의 3대 세습독재
이용희 교수 | 가천대학교 북한은 국가경제가 심각하게 몰락했음에도 개혁개방을 하지 않고 지금까지 체제를 고수할 수 있었던 것은 김일성 일가의 신격화와 김일성 주체사상이 근간이 되었다고 볼 수 있다. 북한 정권은 국민들을 외부사회 정보로부터 차단시킨 채 어린 시절부터 시작하여 노년에 이르기까지 평생 세뇌교육을 통해 김일성, 김정일, 김정은을 신격화하였고 이를 근거로 하여 3대 세습 독재를 이어갈 수 있었다. 본고는 김일성 일가 신격화와 이에 대한 사상적 근거인 김일성 주체사상에 대해 분석하고, 신격화 교육에 대한 실체와 3대 세습 독재가 현재 직면하고 있는 한계 상황을 다루고자 한다. 북한에서 김일성 일가의 신격화는 정치, 사상, 법, 경제, 역사, 교육, 문화, 예술 등 모든 분야에서 종합적으로 오랜 기간에 걸쳐 진행되었다. 1. 사상적, 헌법적 토대 위에서의 신격화 김일성 일가의 신격화는 북한에서 가장 중요한 사상적 토대인 김일성 주체사상과 맞물려있다. 김일성 주체사상은 북한의 최고 통치 이념으로 다른 어떤 사상이나 이념보다 최우위에 있으며 사회의 모든 영역을 구속하는 초법적인 힘을 가지고 있다.1 또한 북한의 정치, 외교, 경제, 사회, 교육, 문화, 군
국가인권위원회 여론조사 결과를 통해 살펴본 동성애 차별의 허구성과 차별금지법의 불필요성
박성제 변호사 | 한국기독문화연구소 차별금지법이 가져 올 거대한 쓰나미 2006년경부터 시작된 차별금지법 제정 시도는 한국교회의 단합된 목소리와 동성애 및 과격 이슬람의 폐해를 인식한 대다수 국민들의 반대로 7차례 막아왔다. 제20대 국회에서는 우회적인 차별금지법인 혐오표현규제법안(김부겸 의원 발의), 정보통신망법 일부개정법률안(신용현 의원 발의) 등의 시도가 있었으나 차별금지법의 발의는 없었다. 하지만 동성애자들을 지지층으로 삼은 정의당의 총선 공약에 따라 6. 29. 「차별금지법안」을 장혜영 의원이 대표 발의하였으며, 이에 발맞추어 30일엔 국가인권위원회가 「평등 및 차별금지에 관한 법률」을 제정하라고 국회에 의견을 표명하였다. 대다수의 편향된 언론들도 차별금지법이 통과되어야 할 당위성만을 연일 쏟아내며 합리적인 반대의견을 가짜뉴스로 매도하고 있다. 이러한 여론몰이에 따라 만약 차별금지법이 제정된다면, 과연 한국교회는 차별금지법이라는 거대한 쓰나미 앞에서 진리를 선포할 자유와 권리를 지켜낼 수 있을 것인가? 이에 정의당이 「차별금지법안」의 제안 이유로 내세운 이유 중 ‘많은 영역에서 차별이 여전히 발생하고, 적절한 구제수단이 미비’하다는 주장이 사실인지

9월의 기적, 인천상륙작전
이선호 회장 | 한국안보평론가협회 북한 공산주의자들이 한국을 침공하기 118년 전 프로이센 군사전략가 클라우제비츠는 “공격으로의 갑작스러운 전환, 다시 말해서 복수의 번쩍거리는 칼을 빼어 든 순간은 수비자에게 최고의 순간이다”라고 역설하였다. 1950년 9월 결행된 인천상륙작전은 전쟁사를 통해 볼 때 수세에서 공세로 전환한 가장 극적인 사례였다. 뿐만 아니라 맥아더 장군의 전략적 혜안과 담대한 용기는 물론 군사력 사용에 있어서 지략과 전문성을 유감없이 발휘한 걸작품이었고, 20세기에 있어서 미국의 해상전력만이 성취할 수 있는 불퇴전의 승리였다. 적의 측방을 해상으로부터 강타하는 것보다 더 치명적인 피해를 줄 수 있는 다른 공격 방법은 없다. 미국은 인천상륙작전에 선행하여 많은 유질동형의 작전을 경험한 바 있으나, 단지 하나의 기계적인 작전으로 치부하였고 수륙양용 작전의 진가와 그 작전능력 보유의 효용성을 잘 깨닫지 못하였다. 1949년 가을 미합참의장이던 브레드리 장군은 일단의 해군 고위급 장교들에게 훈시를 한 다음, 하원 군사위원회에 출석하여 “가까운 장래에 대규모 상륙작전을 수행할 일은 결코 오지 않을 것으로 본다”고 말하였다. 그러나 그로부터 1년이 못

포토뉴스‧만평